Test thermique Intel Core i9-13900K, consommation d’énergie jusqu’à 350W

Hier, nous avons publié un article montrant comment le i9-13900K franchit la barrière des 40 000 lors des tests multicœurs Cinebench R23. Un autre test a été fait aujourd’hui, montrant les thermiques et les performances ensemble (enfin !).

Le test d’hier a utilisé deux configurations, à savoir « Puissance limitée » et « Puissance déverrouillée ». Limité, le i9-13900K a attiré environ 250 W, marquant un respectable 35693 points. Brisant le carcan, le i9-13900K a consommé plus de 350W de puissance tout en dévorant le Zen3 (40 000 points).

Un autre test a été effectué pour les performances thermiques

harukaze5719 sur Twitter a partagé quelques photos de l’ECSM sur bilibili . Ces images montrent les spécifications HWINFO, CPU-Z et AIDA64 i9-13900K sous charge. Les 8 cœurs de performance sont cadencés à 5,5 GHz tandis que les 16 cœurs efficaces plus lents sont cadencés à 4,3 GHz. Et voici la vraie affaire. Le i9-13900K atteint 90*C sous charge. La température ambiante n’est pas répertoriée, bien que l’ECSM indique qu’un AIO à prix modéré a été utilisé. C’est en effet mieux que le i9-12900KS, même si la consommation électrique est proche de celle d’un GPU haut de gamme. Intel, mmm? 

Les performances sont presque comparables à celles du i9-13900K d’hier. Maintenant, il va être carrément ennuyeux de se vanter des chiffres à cause des similitudes, donc à la place, nous comparerons les performances par watt avec divers produits phares.

Ces résultats sont assez intéressants. Le R9 5950X écrase les meilleures offres d’Intel en termes d’efficacité, bien qu’avec Raptor Lake, Intel semble se rapprocher. Nous n’avons pas de chiffres exacts pour le R9 7950X, mais il semble qu’Intel ne soit pas en reste. Ces repères synthétiques peuvent changer radicalement dans un jeu où Intel cherche certainement à rivaliser avec AMD avec Raptor Lake.