Qui est Cindi Lee Yeager ? Le co-chef adjoint du DA du comté de Cobb allègue qu’un témoin a été sommé de garder le silence lors de l’audience de disqualification de Fani Willis

Qui est Cindi Lee Yeager ? Le co-chef adjoint du DA du comté de Cobb allègue qu’un témoin a été sommé de garder le silence lors de l’audience de disqualification de Fani Willis

Un nouveau dossier judiciaire allègue que Cindi Lee Yeager, co-procureur adjoint en chef du bureau du comté de Cobb, témoignerait que Fani Willis a averti l’ancien partenaire commercial de Nathan Wade de garder le silence sur leur liaison, a rapporté le New York Post.

La procureure du comté de Fulton, Fani Willis, est accusée d’avoir entretenu une relation avec Nathan Wade, qu’elle a nommé procureur spécial dans l’affaire de l’élection Trump en Géorgie, et d’avoir délibérément caché leur prétendue relation au tribunal pour éviter un conflit d’intérêts. Fani Willis se bat pour rester à son poste de superviseur de l’affaire d’ingérence électorale.

Willis et Wade ont continuellement soutenu qu’ils n’étaient romantiques qu’entre 2022 et 2023, après qu’il ait été embauché comme procureur spécial. Cependant, les procureurs affirment que la relation a commencé en 2019.

Alors que l’audience s’est terminée la semaine dernière et que le juge devrait se prononcer sur la disqualification de Willis dans un délai de deux semaines, un nouveau dossier judiciaire déposé par les avocats de David Shafer, coaccusé dans l’affaire de racket de l’ancien président en Géorgie, indique que Cindi Lee Yeager témoignerait comme un témoin selon lequel Terrence Bradley, qui est l’ancien partenaire commercial de Wade, a menti à la barre.

Cindi Lee Yeager allègue qu’un témoin a menti sur la chronologie de la relation entre Fani Willis et Nathan Wade

Selon un profil paru dans Justia Lawyers, Cindi Lee Yeager, co-procureuse adjointe en chef du bureau du procureur du comté de Cobb, pratique le droit pénal en Géorgie depuis plus de trois décennies. Yeager, diplômé en droit de l’Université du Tennessee en 1987, avait été procureur général adjoint dans le comté de Cobb.

Pour disqualifier Fani Willis de l’affaire de racket de Trump en Géorgie, les avocats de David Shafer, co-accusé dans l’affaire, ont allégué qu’un nouveau témoin identifié comme Cindi Lee Yeager témoignerait contre le procureur du comté de Fulton.

Le dossier judiciaire cité dans plusieurs rapports allègue que l’ancien partenaire commercial de Nathan Wade, Terrence Bradley, a été averti de garder le silence sur leur liaison par Willis lors d’un appel téléphonique en septembre 2023, qui aurait été entendu par Yeager.

« Ils s’en prennent à nous. Vous n’avez pas besoin de leur parler de nous.

Selon Atlanta News First, interrogé sur les détails de la relation à la barre la semaine dernière, Bradley aurait affirmé qu’il ne se souvenait pas des détails et qu’il n’avait aucune connaissance personnelle du moment où la relation avait commencé.

Le dossier du tribunal allègue que Yeager, qui « s’est inquiété du fait que ce dont M. Bradley a témoigné à la barre des témoins était directement contraire à ce que M. Bradley avait dit à Mme Yeager en personne », est prêt à témoigner que Bradley a menti à la barre.

Yeager a allégué que Bradley lui avait dit que Wade avait commencé à voir Willis alors qu’elle se présentait pour le poste d’officier du procureur en 2019.

« [Wade] avait définitivement entamé une relation amoureuse avec Mme Willis à l’époque où Mme Willis se présentait au poste de procureur de district de 2019 à 2020. »

Terrence Bradley a été invité à témoigner lors de l’audience de disqualification de Fani Wllis sur la chronologie de la relation entre le procureur et Wade . Willis et Wade ont témoigné sous serment que leur relation avait commencé après qu’il ait été embauché comme procureur spécial dans l’affaire en 2022. S’il était prouvé que Willis avait menti à la barre, cela entraînerait probablement sa disqualification.

Peu de temps après que Bradley ait été nommé témoin dans l’affaire, le bureau de Fani Willis a fait valoir qu’il n’était pas un témoin fiable car il avait des raisons de mentir après avoir quitté le cabinet d’avocats de Nathan Wade suite à des allégations d’agression sexuelle.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *