Pourquoi le secrétaire d’État californien a-t-il refusé de retirer Trump de son scrutin présidentiel ? Déclaration explorée alors que le gouverneur Newsom s’oppose à cette décision

Dans une décision surprenante, la secrétaire d’État de Californie, le Dr Shirley Weber, a décidé de ne pas exclure l’ancien président Donald Trump du scrutin primaire pour les prochaines élections présidentielles de 2024. Cette décision intervient malgré un appel de la lieutenante-gouverneure de l’État, Eleni Kounalakis, exhortant Weber à exclure Trump en raison de préoccupations liées à la « clause d’insurrection ».

Le bureau de Weber a publié jeudi soir la liste des candidats certifiés, avec le nom de Trump inclus. Cependant, la secrétaire n’a pas immédiatement commenté sa décision. La semaine dernière, Weber a répondu à la lettre ouverte de Kounalakis, déclarant que la décision de destituer un candidat devait être abordée avec prudence et guidée par un engagement en faveur de l’État de droit.

Weber a souligné et déclaré :

« Retirer un candidat du scrutin en vertu de l’article trois du quatorzième amendement n’est pas quelque chose que mon bureau prend à la légère et n’est pas aussi simple que d’exiger qu’une personne ait au moins 35 ans pour être président »

Alors que certains démocrates éminents de Californie ont soutenu l’appel de Kounalakis en faveur de la destitution de l’ancien président américain, le gouverneur Gavin Newsom s’est publiquement opposé à cette décision, affirmant que vaincre Trump aux élections était la ligne de conduite appropriée.

Le gouverneur Gavin Newsom s’est opposé à la tentative de retirer Donald Trump du scrutin primaire présidentiel de Californie en 2024 ; en savoir plus

Le gouverneur Gavin Newsom s’est opposé à la tentative de retirer Donald Trump du scrutin primaire présidentiel de Californie en 2024. Malgré les appels du lieutenant-gouverneur Eleni Kounalakis et d’autres démocrates, Newsom maintient que vaincre l’ancien président américain aux élections est le moyen approprié de répondre aux inquiétudes concernant sa candidature.

La position du gouverneur ajoute une couche de complexité au débat, soulignant l’importance d’un processus démocratique plutôt que l’exclusion d’un candidat par des décisions administratives.

La décision de la secrétaire d’État Shirley Weber de maintenir Trump au scrutin primaire est ancrée dans son engagement en faveur de l’État de droit. Weber souligne la gravité de l’exclusion d’un candidat, affirmant que cela va au-delà des simples critères d’éligibilité. Alors que Kounalakis et d’autres démocrates ont exprimé leurs inquiétudes quant à l’impact de l’ancien président américain sur la confiance du public, Weber affirme qu’une approche prudente et légale est cruciale.

L’exclusion de Donald Trump du ballon s’est accentuée ces derniers temps

Les pressions visant à exclure l’ancien président américain du scrutin ont pris de l’ampleur à la suite d’une décision similaire de la Cour suprême du Colorado, qui citait la « clause d’insurrection » de la Constitution américaine. Le secrétaire d’État du Maine a emboîté le pas en expliquant :

« La Constitution américaine ne tolère pas une attaque contre les fondements de notre gouvernement, et l’article 336 m’oblige à agir en réponse. »

Weber a toutefois souligné la complexité de la décision, exprimant la nécessité d’examiner attentivement les questions constitutionnelles. Elle a reconnu l’importance de l’affaire, le délai serré et les délais imminents de préparation du scrutin.

En réponse aux inquiétudes de Kounalakis concernant la conduite de l’ancien président américain affectant la confiance du public, Weber a déclaré :

« La conduite de l’ancien président a entaché et continue de semer la méfiance du public à l’égard du gouvernement et de la légitimité des élections. Il est donc plus crucial que jamais de sauvegarder les élections d’une manière qui transcende les divisions politiques. »

Kounalakis, faisant écho à ce sentiment, a souligné l’importance de la décision pour le respect de l’État de droit et la protection de la démocratie. Elle avait demandé la destitution de l’ancien président américain après que la Cour suprême du Colorado lui ait interdit d’exercer ses fonctions, alléguant une violation de la « clause d’insurrection ».

Weber est restée ferme dans son engagement en faveur de l’état de droit, soulignant que les décisions concernant l’inscription de l’ancien président américain sur le bulletin de vote doivent être fermement ancrées dans les lois californiennes< a i=2> et processus.