Les 5 plus grandes faiblesses du Miami Heat à l’approche des Playoffs NBA 2024 

Les Miami Heat sont déterminés à revenir en finale de la NBA après avoir échoué face aux Denver Nuggets la saison précédente. Avec trois participations en finale de conférence au cours des quatre dernières années, l’équipe se concentre sur la montée en puissance et la compétition pour un championnat NBA. À l’heure actuelle, l’équipe est actuellement à égalité avec les Indiana Pacers, septièmes.

Malgré cela, ils persisteront dans leurs efforts pour s’assurer une place en séries éliminatoires et éviter d’être placés dans un tournoi play-in. Cependant, si l’équipe aspire à atteindre les étapes ultérieures des séries éliminatoires, l’équipe doit travailler sur plusieurs domaines cruciaux afin de rivaliser avec les meilleurs concurrents.

Malgré les performances globales impressionnantes de joueurs tels que Jimmy Butler et Jaime Jaquez Jr., il reste encore des domaines notables qui pourraient nécessiter des améliorations. Un examen plus approfondi des statistiques avancées de l’équipe révèle ces domaines d’amélioration. Sans plus tarder, approfondissons-les.

Les axes d’amélioration du Miami Heat avant les séries éliminatoires

#5 : Opportunités de la deuxième chance

Le Heat se classe 27e de la NBA en rebonds offensifs par match, ce qui pourrait poser problème lors des séries éliminatoires. En effet, les rebonds offensifs entraînent des possessions plus offensives.

Malgré une moyenne de seulement 9,3 rebonds offensifs par match, les Heat sont à égalité avec les Wizards de Washington, ce qui peut faire douter de leurs performances.

#4 : Encaisser et sécuriser la possession

Malgré les difficultés du Heat à rebondir offensivement, leurs problèmes sur la vitre persistent. Ils se classent actuellement dans la moitié inférieure de la ligue pour les rebonds défensifs.

Pris en sandwich entre les Knicks de New York en 17e et les Bulls de Chicago en 19e, les difficultés du Heat à rebondir sont évidentes dans leurs statistiques de rebond défensif. Les problèmes de rebond de l’équipe, tant en attaque qu’en défense, montrent clairement qu’il s’agit de l’une de leurs principales faiblesses.

# 3 : Pourcentage de tir à trois points

Le style de jeu au basket-ball a évolué au cours des 10 à 15 dernières années. De nombreuses équipes se concentrent désormais davantage sur le tir à trois points, mais le Heat a eu du mal à suivre le niveau élevé de production à trois points de la ligue.

Bien qu’il ne reste que quelques matchs à jouer dans la saison, le Heat a marqué en moyenne 12,4 trois points par match, ce qui les place en 18e position. S’ils espèrent connaître des séries éliminatoires réussies, ne pas atteindre le volume de trois points de la ligue pourrait leur poser des difficultés.

#2 : Pourcentage de réussite à trois points

Le pourcentage de réussite sur le terrain du Heat est l’une de leurs principales faiblesses. À l’heure actuelle, ils se classent 23e de la ligue pour le pourcentage de réussite sur le terrain. Parmi les autres équipes classées parmi les dix dernières, seuls les New York Knicks ont une chance de se qualifier pour les séries éliminatoires sans passer par le tournoi de play-in.

La moyenne de la ligue pour la moitié supérieure des équipes est supérieure à 47 % sur le terrain, tandis que les meilleures équipes de la ligue ont une moyenne supérieure à 48 %. En comparaison, les Heat n’ont qu’une moyenne de 46,4% du parquet.

#1 : Évaluation de l’efficacité offensive

Malgré leur talent, les Heat ont été gênés par leur efficacité offensive. Un manque d’efficacité offensive peut grandement nuire au succès d’une équipe, particulièrement dans les moments cruciaux d’un match.

Lorsque l’on examine les notes d’efficacité offensive de la ligue, les Heat se positionnent à la 21e place, légèrement derrière les Houston Rockets mais toujours devant les Brooklyn Nets. En comparaison, les Boston Celtics, qui occupent la première place en termes d’efficacité, affichent une note offensive de 122,6, tandis que la note d’efficacité offensive du Heat s’élève à 112,9.