« La conception du parcours de golf est davantage un coupable » – Scottie Scheffler partage son point de vue sur le débat en cours sur le recul des balles de golf

« La conception du parcours de golf est davantage un coupable » – Scottie Scheffler partage son point de vue sur le débat en cours sur le recul des balles de golf

Scottie Scheffler joue actuellement au AT&T Byron Nelson 2023. Le golfeur, qui préfère rester à l’écart des controverses, n’avait pas donné son avis sur le débat en cours sur le retour des balles de golf. Cependant, il s’est finalement ouvert sur le même sujet et a accusé la conception des terrains de golf d’être « plus coupable ».

Selon Scheffler, la conception du parcours de golf est susceptible d’avoir un impact plus important sur le jeu que la technologie. Au milieu du débat qui fait rage sur la tentative du R&A et de l’USGA de limiter la distance à parcourir, la star du PGA Tour a déclaré qu’il n’avait « pas trop d’opinion » sur la question. Cependant, il a admis que la conception des terrains de golf a contribué à la distance de frappe plus que la balle de golf.

Parlant du recul des balles de golf avant l’AT&T Byron Nelson, Scottie Scheffler , cité par Golf Monthly :

« Oh, fait reculer la balle ? Je n’ai pas trop d’avis là-dessus pour le moment. Je pense que je suis plus intéressé par le côté design des parcours de golf. Je pense que beaucoup de terrains de golf qu’ils ont changés au fil du temps sont pour aider à la longueur, mais ensuite ils enlèvent beaucoup d’arbres et les zones deviennent plus grandes pour frapper, et tout ce que vous avez à faire maintenant est il suffit de l’envoyer.

Le champion des Masters 2022 a en outre déclaré que les conceptions de parcours qui incluent des obstacles naturels habituels comme des arbres modifient les distances de frappe.

Scheffler a dit :

«Ainsi, la conception du parcours de golf est davantage un coupable pour les gars qui essaient de le frapper très loin. Regardez Hilton Head, regardez Colonial. Ces terrains de golf ont résisté à l’épreuve du temps, et ils ont des obstacles. C’est plus un terrain de golf de placement.

Il ajouta:

«Regardez les joueurs; les gars ne peuvent pas dominer celui-là. C’est plus une question de conception de parcours de golf qu’une affaire de balles de golf.

Il est pertinent de noter que la perspective différente du golfeur n ° 2 mondial vient au milieu des critiques mitigées des golfeurs sur la règle de retour de balle de golf proposée. Alors que la plupart des joueurs du monde entier ont critiqué la décision, certaines stars du PGA Tour, dont Tiger Woods et Rory McIlroy, l’ont soutenue. Il sera intéressant de voir comment d’autres pros et experts perçoivent la position de Scheffler sur les parcours qui l’emportent sur la technologie dans les distances de frappe.

Tiger Woods soutient la proposition de réduction des balles de golf de l’USGA

Plus tôt le mois dernier, Tiger Woods s’est prononcé pour soutenir le retour en arrière des balles de golf proposé par l’USGA et le R&A. Le champion majeur à 15 reprises a soutenu l’idée de réduire les distances de frappe dans le jeu professionnel et a déclaré que cela « aurait dû arriver il y a longtemps ». Le commentaire de Woods faisait allusion à son souhait de voir plus de « golf classique » où les joueurs ‘ les compétences de frappe avaient plus de rôle dans le jeu.

Tiger Woods a déclaré en avril, cité par Golf Monthly :

« Je pense que cela aurait dû arriver il y a longtemps. »

Il a même ajouté que la légende du golf Jack Nicklaus voulait réduire les distances de conduite. Woods a ajouté :

« Les gars vont devenir plus athlétiques. Tout le monde va devenir plus grand, plus fort, plus vite au fil des générations. Même si vous faites rouler la balle en arrière et obtenez une balle de golf plus spineuse, les gars trouveront que vous pouvez aller vers un conducteur à 4 degrés et vous pouvez trouver un arbre différent et vous pouvez avoir celui-là correspondant. C’est ce que disait Jack, le 384 allait trop loin.

Le rollback proposé des balles de golf entrera en vigueur en 2026 s’il est adopté.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *